曼城和阿森納馬上就會迎來直接對決，而這場對局很有可能最終決定本賽季的冠軍歸屬，我在本文中嘗試用進(jìn)階數(shù)據(jù)的方法來拆解一下雙方打到目前為止的表現(xiàn)，從而對兩隊的較量做一個前瞻。數(shù)據(jù)來源主要為wyscout。

(資料圖片)

【曼城進(jìn)攻 vs 阿森納防守】

※ 曼城進(jìn)攻

曼城的進(jìn)攻火力獨步英超已經(jīng)是無可爭議的話題了。

坊間對瓜氏曼城進(jìn)攻的描述就是極致的傳控，那這里就用數(shù)據(jù)具象化的呈現(xiàn)吧。

傳控的最直觀的表現(xiàn)就是控球率，在這點上，曼城毫無疑問以64.94%的控球率排名英超第1。

其實，“極致”這個詞形容曼城的控球仍然算程度較輕的。他們對控球率的追求完全是自成一檔的存在：控球率對第2名布萊頓的領(lǐng)先，是第2名到第6名的差距。

此外，藍(lán)月亮對控球率追求的是極致，他們對傳球的追求也是極致，每分鐘控球時間10.06次，頻率毫無懸念的英超第1。在追求產(chǎn)量之外，藍(lán)月亮的傳球質(zhì)量也是相當(dāng)高，其89.68%的傳球成功率也是英超第1.

極高的傳球成功率，也使得藍(lán)月亮極少失誤。他們每分鐘控球時間1.37次丟失球權(quán)英超第1低，且只有14.09%的丟失球權(quán)發(fā)生在低位，英超最低。

如果你們認(rèn)為曼城的高傳球頻率和成功率只是靠傳大量的“安全球”撐起來的話，那就大錯特錯了。曼城固然有大量的“安全球”傳遞，但是他們的很多向前推進(jìn)傳球表現(xiàn)一樣是頂級。

從傳球構(gòu)成看，藍(lán)月亮的傳球主要是大量的短傳滲透（這點其實不看數(shù)據(jù)，光是觀感來看也是如此）：wyscout有一個衡量滲透性傳球的指標(biāo)，叫smart pass，意思是穿越對手防線，使得隊友獲得絕佳機會的傳球。曼城的smart pass占總傳球的比例未1.31%，僅次于紐卡斯?fàn)枺诺搅擞⒊?，而且48.35%的成功率是英超第2。

曼城在滲透性傳球上跟紐卡最大的不同點是：曼城的滲透性傳球是真正做到了高產(chǎn)高效，已臻化境。

此外，曼城的推進(jìn)能力同樣追求高效：其向兩側(cè)傳球成功率，傳入前場三分之一區(qū)域（也就是坊間經(jīng)常翻譯的“進(jìn)攻三區(qū)”）的傳球成功率，滿足一定距離的推進(jìn)傳球progressive pass成功率，全都是英超第1.

此外，千萬不要以為曼城只會傳球，他們的其他進(jìn)攻指標(biāo)一樣是頂級。

第一個，他們并不懼怕身體對抗。雖然曼城每分鐘控球時間只有0.97次進(jìn)攻對抗，頻率英超倒數(shù)第1，但是他們42.73%的對抗成功率毫無疑問的英超第1。

頂級的傳控能力配上極高成功率的身體對抗，曼城的推進(jìn)簡直就是藝術(shù)品，想完全限制住他們幾乎是不可能完成的任務(wù)，比如下面這樣：

此外，曼城的定位球進(jìn)攻一樣可怕。靠著52%，英超第1的爭頂成功率，曼城有19.82%的定位球進(jìn)攻能形成射門，也是英超第1。

靠著幾乎無短板的傳控和進(jìn)攻推進(jìn)，曼城可以輕松打入對手的禁區(qū)腹地。他們每2分鐘控球時間一次禁區(qū)內(nèi)觸球，頻率也是毫無懸念的英超第1。

高頻率的禁區(qū)內(nèi)觸球，也使得曼城能源源不斷獲得絕佳的進(jìn)攻機會。他們每次射門預(yù)期進(jìn)球數(shù)0.1517，英超第3。

此外，擁有哈蘭德、阿爾瓦雷斯這種大神級別的射手加成，曼城終于擺脫了自己做一大堆餅，但是沒有吃進(jìn)去的頑疾：他們的真實射門轉(zhuǎn)化率1.72%，排名英超第4。

如果硬要給曼城的進(jìn)攻挑短板，那么就是兩個：反擊和傳中。

曼城的反擊相對于他們的陣地戰(zhàn)還是做的不夠好。他們的反擊頻率只是英超倒數(shù)第6，形成射門的比例47.62%，英超第6。當(dāng)然，反擊頻率低對于曼城來說不能算短板，因為他們的反擊天然受限于他們的高控球率，大部分時間是他們壓著對手打，對手基本上很少會在后場給他們過多的空間反擊。

此外，曼城的傳中也并沒有利用的很好。他們每3.16分鐘控球時間一次傳中，頻率“只”有英超第6，且33.62%的傳中成功率也“只”排英超第6。顯然，有哈蘭德這樣的禁區(qū)巨獸，曼城的傳中成功率仍然有提高的空間。

※ 阿森納防守

阿森納本賽季的進(jìn)步有目共睹，賽程打到尾聲，他們?nèi)匀皇穷I(lǐng)頭羊，可見阿爾特塔確實有他的獨到之處。

但是，相比于曼城頂級的進(jìn)攻火力，我對槍手的防守還是有擔(dān)憂的地方。

表面上看，槍手放給對手場均0.93的預(yù)期進(jìn)球數(shù)，可以排到英超第2低，僅次于曼城，但是通過細(xì)拆數(shù)據(jù)，槍手能達(dá)到英超第2的防守，主要還是因為防守時間少導(dǎo)致的。

細(xì)拆數(shù)據(jù)的話，槍手的防守并不是那么樂觀。

首先講一下槍手防守的優(yōu)點。阿森納的前場逼搶做的很優(yōu)秀。從逼搶強度看，阿森納為9.36，英超第4。而且阿森納每分鐘防守時間奪回球權(quán)2.04次，排名英超第5.

槍手的逼搶遵循的是標(biāo)準(zhǔn)的強隊分布：20.73%的奪回球權(quán)發(fā)生在前場，英超第2高；43.23%的奪回球權(quán)發(fā)生在中場，英超第2高；只有36.04%的奪回球權(quán)發(fā)生在后場，英超第2低。

此外，槍手的防守對抗水平也很好，他們的防守對抗成功率61.52%，英超第6高。

有托馬斯、扎卡這樣的中場坐鎮(zhèn)，槍手比較徹底的貫徹了“御敵于國門之外”的原則，盡量通過逼搶把火往對方的后場燒，比如下面這樣：

（托馬斯的奪回球權(quán)）

（扎卡的奪回球權(quán)）

此外，一番戰(zhàn)對戰(zhàn)曼城，阿森納在開局的情況下逼搶也做的很出色，整個4-2-3-1逼搶陣型兼具紀(jì)律性和靈活性，通過突然的節(jié)奏變化逼搶曼城的接球人，最后曼城無奈開出大腳，丟失球權(quán)，比如下面這個回合：

通過中前場高強度的逼搶，槍手成功讓他們的對手遠(yuǎn)離了己方的禁區(qū)：對手平均只打出了每3.33分鐘控球時間一次禁區(qū)內(nèi)觸球，頻率英超第1低。

那么，阿森納防守的缺點是什么呢？

第一點，就是他們的逼搶強度很大，但是一旦逼搶被破解，他們的后續(xù)補救措施做的并非頂級：他們的對手43%的反擊形成射門占比英超第8高。盡管槍手可以通過跑動、回追成功封堵住對手的射門（對手每次射門預(yù)期進(jìn)球數(shù)0.1214，“只”排英超第7），這個成績單對戰(zhàn)一般的球隊完全沒問題，但是這次面對的是進(jìn)攻頂級的曼城，有少許的犯錯可能就會被利用到。

第二點，就是槍手的爭頂做得不好。45.57%的爭頂成功率只排英超第11。過低的爭頂成功率也很有可能被曼城第1的爭頂成功率利用。

【結(jié)語】

總而言之，阿森納的防守想要完全掐死曼城的進(jìn)攻是非常困難的，槍手要在天王山獲勝，可能要把希望寄希望于進(jìn)攻端。

關(guān)鍵詞：