債權(quán)轉(zhuǎn)讓以訴訟方式通知債務(wù)人

(資料圖)

是否對債務(wù)人發(fā)生效力？

《中華人民共和國民法典》第五百四十六條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。通知要件的確立，使得債務(wù)人及時(shí)了解債權(quán)讓與的事實(shí)，避免因債務(wù)人不知情重復(fù)履行和向錯(cuò)誤的債權(quán)人履行的風(fēng)險(xiǎn)，給債務(wù)人的履行增加負(fù)擔(dān)，引起不必要的糾紛。

近日，碑林法院速裁庭俱艷妮法官審理了一起涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓的建設(shè)工程分包合同糾紛案件。

基本案情

被告與案外人簽訂關(guān)于《某校食堂加建鋼結(jié)構(gòu)專業(yè)分包合同》，約定由案外人承包某校食堂的加建鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目，合同對工程概況、分包范圍、分包內(nèi)容、工期要求、質(zhì)量要求及合同價(jià)款的計(jì)價(jià)方式等均進(jìn)行了約定。項(xiàng)目完工后，被告向案外人支付工程款30萬元，剩余46萬元未付。后案外人與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定案外人將其《某校食堂加建鋼結(jié)構(gòu)專業(yè)分包合同》合同項(xiàng)下工程款及利息、違約金等全部金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告自愿受讓前述債權(quán)。《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，案外人及原告均未通知被告，原告直接向法院起訴要求被告支付剩余工程款46萬元并要求被告支付逾期付款違約金。庭審中，被告辯稱其對債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不知情，原告及案外人均未以任何方式向其通知，上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對其不產(chǎn)生法律效力，故請求駁回原告訴訟請求。

法官說法

本案的爭議焦點(diǎn)為以起訴方式履行通知義務(wù)是否對債務(wù)人產(chǎn)生法律效力？《中華人民共和國民法典》對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式并未進(jìn)行明確規(guī)定，這就意味著既可以采取口頭的方式，也可以采取書面的方式。無論以何種方式進(jìn)行通知，目的均是讓債務(wù)人知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，避免因債務(wù)人向原債權(quán)人履行產(chǎn)生不必要的糾紛。本案中，原告作為受讓人，直接向法院提起訴訟，通過法院向被告送達(dá)起訴狀副本及相關(guān)證據(jù)材料，客觀上已經(jīng)產(chǎn)生了使債務(wù)人知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對債務(wù)人發(fā)生了法律效力，被告應(yīng)向原告直接履行支付剩余款項(xiàng)的義務(wù)。庭后，經(jīng)過法官向當(dāng)事人釋法析理，最終雙方達(dá)成和解。

法官提醒

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的目的是保護(hù)債務(wù)人，未通知債務(wù)人不影響受讓人對轉(zhuǎn)讓債權(quán)的取得，但是為了債權(quán)的順利流轉(zhuǎn)，無論是出讓人還是受讓人，在權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后均應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)通知債務(wù)人，該通知義務(wù)是基于誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的附隨義務(wù)，至于合理期限的判斷，可以根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)來確定。

2、通知的對象，應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人或者債務(wù)人授權(quán)的代理人作出通知，如果僅向其他人發(fā)出轉(zhuǎn)讓通知，即使債權(quán)人知情，該轉(zhuǎn)讓通知對債務(wù)人也不發(fā)生效力。另外，債權(quán)人在向債務(wù)人通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜之前應(yīng)當(dāng)充分考慮好相應(yīng)的后果，否則一旦通知了債務(wù)人之后，再想撤回就難了，需要經(jīng)過受讓人同意才能撤回。

來源：碑林法院微信公眾號

編輯：晨暉

責(zé)編：鄭黎波

關(guān)鍵詞：