(資料圖片僅供參考)
北京一女子到北京某整形專科醫院做“雙眼皮”，術后她覺得效果不佳，手術部位還有異物感。于是，她將醫院訴至法院，要求判決院方退還3000元醫療服務費。除此之外，還要求法院嚴懲醫院，槍斃主治大夫。
此案經過一審、再審。2023年5月22日，北京市三中院終審判決，維持原判，依法駁回患者該起訴。近日，裁判文書網公布了該起案件的判決書。
2020年，北京的林女士(化名)到北京某整形專科醫院做“雙眼皮”手術。術后1年發現沒有達到自己想要的效果，且手術部位出現不正常的顆粒摩擦感，非常不適。她在向醫生反映上述情況后，經過強烈要求，醫生同意進行修復手術。經過兩次修復手術，患者林女士認為仍未達到雙方術前溝通的效果。
2022年，林女士一紙訴狀將院方告上法庭，在法庭調查階段，林女士最終明確其訴訟請求為：1.判決整形外科醫院退還3000元醫療服務費；2.要求法院嚴懲醫院，槍斃主治大夫。
一審法院審理后駁回林女士全部訴訟請求。法院審理認為，林女士對醫療美容效果認知存在差異與醫療美容行為存在損害后果系不同性質的法律事實，本案林女士未提交充分有效證據對其主張的其因醫方的醫療美容行為產生損害后果予以佐證，應承擔不利后果，法院難以支持其關于醫方應賠償其醫療費的主張。關于林女士要求法院嚴懲醫院，槍斃主治大夫一節，該訴訟請求不屬于人民法院民事案件的受案范圍，法院依法駁回患者該起訴。
林女士不服一審判決，2023年2月起訴至北京市第三中級法院。二審中她改變訴訟請求，即要求醫院退還其3000元醫療服務費，賠償過錯損失暫計1萬元，賠償精神損害賠償金1萬元，以及吊銷主治大夫執業資格，使其終身不得從醫。5月22日，二審法院終審認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，駁回林女士上訴，維持原判。
重慶執業律師聶煒昌表示：“本案是醫療糾紛屬于民事糾紛范疇，可以訴求賠償損失或賠禮道歉等。但是本案中的當事人沒有委托專業律師。訴請法院槍斃對方，這是當事人把民事糾紛訴求與刑事案件混為一談，超過民事案件受案范圍的要求，人民法院依法駁回。”
關鍵詞：
營業執照公示信息