今天來聊聊關于夏令營中的較量原文，夏令營中的較量的文章，現在就為大家來簡單介紹下夏令營中的較量原文，夏令營中的較量，希望對各位小伙伴們有所幫助。

【資料圖】

1、展開3全部 《夏令營的較量》，其實是一則虛假報道，但卻在在1993年間曾火爆一時，更是危害至今。

2、《夏令營的較量》其作者孫云曉斷章取義，扭曲事實，虛假報道，自稱專家教授，實則名不副實。

3、1992年，參加“中日少年兒童聯合探險夏令營”的孩子們。

4、劉建昌 攝這篇文章最早發表在1993年第2期《少年兒童研究》雜志，題為《夏令營史上的一場變革》。

5、縮寫稿《我們的孩子是日本人的對手嗎？》發表于1993年7月號《黃金時代》雜志。

6、1993年11期《讀者》雜志全文轉載，文章標題改為《夏令營中的較量》廣為傳播。

7、《夏令營中的較量》的發表如石破天驚，引起了學校、家庭與社會的強烈震動，全國范圍內的“大反思”、“大討論”拉開了序幕，全社會開始了轟動一時的反思熱潮。

8、內蒙古草原中日夏令營，在1992年確實是真實發生過的。

9、1992年8月1日，15個北京的孩子坐火車到了呼和浩特，與中方另外15個來自內蒙古的孩子組成了中方陣營。

10、隨后，他們和77名日本孩子來到草原上的大本營參加夏令營活動。

11、1992年8月，中日少年兒童探險夏令營在內蒙古草原舉行但《夏令營中的較量》報道一文卻和事實有很大出入，作者孫云曉從中截取幾個片段，以想象中的事件經過便暴露出中國孩子的許多弱點，告知人們：中國兒童在探險夏令營中表現得怕苦、脆弱，與日本兒童形成了鮮明反差，以致“日本人已經公開說，你們這代孩子不是我們的對手！”80后因此飽受本不該背負的社會壓力，甚至被稱為“垮掉的一代”。

12、孩子們在搭帳篷在孫云曉的文章中，中日兩國孩子的差距在以下幾個方面：中日兩國孩子人人負重20千克，根據指揮部的要求，至少要步行50千米路，而若按日本人的計劃，則應步行100千米。

13、2、中國孩子的背包帶子紛紛斷落，產品質量差給他們偷懶制造了極好的理由。

14、中國的孩子把書包扔在車上，而日本的孩子一直自己背著。

15、3、當夏令營宣告閉營時，宮崎市議員鄉田實先生作了總結，他特意大聲問日本孩子：“草原美不美？”77個日本孩子齊聲吼道：“美！”“天空藍不藍？”“藍！”“你們還來不來？”“來！”這幾聲大吼震撼了在場的每一個中國人。

16、宿營事實真的如此？1994年3月5日《北京青年報·青年周末》，以第一版整版篇幅刊登文題為《杜撰的“較量”：所謂日本孩子打敗中國孩子的神話》的文章，對孫云曉文章的每一個所謂事實進行了披露，指責其報道嚴重失實。

17、報道指出負重和步行距離，是由日方根據兒童體能的各項指標科學制訂的，即：負重10公斤，步行20余公里。

18、而孫云曉文章基本數字的失實，已經造成讀者相信日本孩子能吃苦，而中國孩子不能吃苦的印象。

19、而孫云曉所說“那些中國的孩子把書包扔在車上，而日本的孩子一直自己背著”，事實是中國孩子使用的國產書包質量太差，80%的中國孩子的書包帶因為不能負重而斷裂，而日本孩子的背包不是普通的書包，是專業野營背包。

20、當中國孩子把書包扔進車里之后，中國老師只說了一句：“這馬車是拉公用東西的。

21、”孩子們立即把書包重新拿起，有的扛，有的抱，有的用鐵絲把帶子勒上繼續前進，產品質量差使中國孩子承受了比日本孩子更多的困難。

22、至于喊口號一事，北青報表示，事實上，閉營式那天，日方聯絡員板本領喊了兩句口號，一句是日中友好，一句是中日友好，并不是天空藍不藍的狂吼。

23、孩子們在做飯當然，中國孩子們的表現也不能說完美，確實存在不少缺點。

24、據另一篇題為《敕勒川下：21世紀的較量》的報道稱，孩子們在負重行軍的過程中，剛開始還覺得很新鮮，但隨著行軍推進，不少中國孩子也開始情緒不高，并紛紛抱怨：“媽呀！真累，太累了！”“怎么這么遠呀？”“肩上的包怎么這么沉呀！”但報道中也指出，有時中國孩子表現出來的團結互助精神很強，相互之間會主動幫忙分享，生存能力也并不弱，中日雙方的孩子們各有所長。

25、1994年，孫云曉在《中國教育報》上發表文章對北京青年報指出的杜撰一事給予澄清，他承認自己報道中負重公斤與行進里程的數字，由于核實不細有些出入，并對北京青年報的其他質疑進行回應，但不承認自己是杜撰。

26、孫云曉強調寫《夏令營中的較量》，是在揭示中國教育的危機，而非對中國孩子的貶低。

27、盡管夏令營一事曾被澄清辟謠過多次，但是22年過去了，這篇文章的影響力一直未減，甚至延伸到了今天，實在令人吃驚。

相信通過夏令營中的較量這篇文章能幫到你，在和好朋友分享的時候，也歡迎感興趣小伙伴們一起來探討。

關鍵詞：