網絡不是不法分子的“遮羞布”。通過網絡傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒有實質性的觸碰也可能構成性騷擾，不僅要承擔民事、行政責任，情節嚴重的還涉嫌刑事犯罪。
【案件回顧】
(資料圖)
原被告為前工作同事，雙方在工作中曾產生過矛盾。出于怨恨心理，被告將原告生活照的敏感身體部位進行裁剪，用作自己的社交平臺賬號頭像，還多次發布不雅、低俗言論并@原告，通過平臺私信向原告發送污言穢語。原告向公安機關報案，被告被公安機關行政拘留。
原告認為被告行為構成性騷擾，同時侵犯了自己的肖像權、名譽權，于是向法院起訴，要求被告賠禮道歉、賠償損失。被告對原告主張的事實予以認可，但認為自己已經因涉案行為被行政拘留5天，不應再進行賠償。
法院認為，我國民法典規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。本案中被告在其發布的內容中使用原告肖像照作為配圖，侵犯了原告的肖像權。
此外，我國民法典還規定了民事主體享有名譽權。被告在社交平臺發文及他人平臺賬號下發表指向原告的侮辱、誹謗言論，具有明顯的貶損性，會導致社會公眾對原告評價降低，構成對原告名譽權的侵害。
本案中被告行為構成性騷擾，被告雖已因涉案行為被行政機關拘留，但不影響其在本案中應承擔的民事責任。最終，法院判決被告以書面形式向原告賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，并賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。
【人民說法】
北京互聯網法院綜合審判二庭法官張倩在接受“人民說法”采訪時表示，實施性騷擾不限于肢體行為，不當的、具有性暗示的語言等也可以構成性騷擾。
張倩提醒，在遭遇網絡性騷擾時，可要求平臺限制、刪除相關信息，也可向婦聯、工會、法律援助中心等尋求幫助，必要時還可通過司法手段來維護自身權益，要求騷擾者承擔包括停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等相關法律責任。“然而，網絡環境中實施性騷擾的都是網絡用戶，被騷擾者不知道對方的身份信息，虛擬的網絡賬號本身是不能作為明確的被告被起訴的。”張倩表示，這給維權帶來了一定的困難。
對此，張倩提出，被騷擾者可以向網絡平臺申請披露侵權人的身份信息，并及時、合法、有效地保存好侵權行為的具體證據。證據中應該體現賬號信息、時間信息、指向性信息等，可以是截圖、錄屏等，必要時可以到公證機構處進行公證。如果因為客觀原因未能及時保留證據，還可向司法機關申請向網絡平臺調取留存的信息記錄。
關鍵詞：
營業執照公示信息