3月6日，韓國方面正式公布了以第三方代賠的形式向二戰(zhàn)期間被日本強征的韓籍勞工進行賠償?shù)姆桨福l(fā)內(nèi)外輿論關(guān)注。

鑒于“強征勞工問題”已成為制約當前日韓關(guān)系發(fā)展的主要障礙之一，近期岸田文雄與尹錫悅政府均宣稱要以積極溝通來化解難題。與日方相比，韓方顯得更為著急。早在上月20日韓國外長樸振就曾表示，“被日強征勞工受害者賠償問題的談判進入最后階段”，“一定要找到合理的解決方案”。

目前，尹錫悅總統(tǒng)在對日外交上急于擺脫“強征勞工問題”的影響，其首次發(fā)表的“三一運動”講話以及韓國外交部“關(guān)于強征勞工案大法院判決的政府立場發(fā)布會”公布的代賠方案均為具體例證。在講話中，尹錫悅稱日本已經(jīng)從“侵略者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮蚕砥帐纼r值的合作伙伴”，招至韓國輿論批評。而此次的代賠方案，由于日方涉案企業(yè)不參加籌資，韓國政府能否把方案真正落實到位備受質(zhì)疑，一些受害勞工也表示了反對。

【資料圖】

在日韓關(guān)系中，歷史問題與領(lǐng)土問題一樣敏感且復雜?！拔堪矉D”和“強征勞工”則是日韓歷史問題中的兩大制約因素。其中，日韓圍繞“慰安婦”問題的解決模式及其命運具有重要的警示意義。2015年日本和韓國通過外長會談就“慰安婦”問題達成協(xié)議，確認該問題已得到“最終且不可逆的解決”。但此后事態(tài)的發(fā)展顯然出乎日韓決策者們的預料，協(xié)議先在兩國國內(nèi)引發(fā)批判，后以慰安婦少女像等事件為轉(zhuǎn)折點，演變?yōu)闀缛粘志玫耐饨恢疇帲瑓f(xié)議也未得到有效的落實。再看“強征勞工問題”，2018年韓國法院判決日企對韓國被強征勞工進行賠償。此后，日本對重要半導體原材料實施出口管制、兩國互相將對方踢出貿(mào)易“白名單”、韓國拒絕續(xù)簽《日韓軍事情報保護協(xié)定》等負面連鎖反應(yīng)接踵而至。這些措施使矛盾逐步升級，日韓關(guān)系陷入1965年建交以來的最低谷。

撥開上述歷史問題產(chǎn)生與發(fā)展中的迷霧，其背后是日韓兩國在政治上形形色色的考量?？疾煜嚓P(guān)問題的演變，可以清晰理出日韓各自的行為邏輯。

從1991年底開始，日本政府內(nèi)部曾展開關(guān)于“慰安婦”問題的專門調(diào)查，其結(jié)果被1993年公布的《內(nèi)閣官房長官河野洋平關(guān)于慰安婦問題調(diào)查結(jié)果的談話》這一官方文件所吸收，承認“此次調(diào)查結(jié)果證實，在較長的一段時間里，曾在較大地域范圍內(nèi)設(shè)有慰安所，并存在大量慰安婦。慰安所是應(yīng)當時軍方要求而設(shè)置運營的?！薄爱敃r朝鮮半島處于我國統(tǒng)治之下，慰安婦的征集、運送、管理等也大體上是以花言巧語或強制等違背本人意愿的方式進行的?！薄斑@一問題在當時軍方的參與下，嚴重傷害了眾多女性的名譽與尊嚴。她們經(jīng)歷了無數(shù)痛苦，身心均遭受了難以愈合的創(chuàng)傷。”2012年，時任日本首相安倍晉三第二次上臺執(zhí)政后，在錯誤的歷史觀推動之下，日本官方在以“慰安婦問題”為代表的歷史問題上態(tài)度嚴重倒退，成為制約日韓關(guān)系發(fā)展的主要肇因。針對韓方要求再次討論修訂“慰安婦協(xié)議”的行動，安倍曾明確表示協(xié)議不可重新協(xié)商，他的話也非常形象，即“絕對不能有移動球門柱的事情發(fā)生”。安倍所言的不允許移動球門柱，也就是說協(xié)議是不可逆轉(zhuǎn)的，日方不會接受韓方追加任何內(nèi)容，進而提出條件的行為。更有甚者，日本政策精英們還屢次在不同場合批評韓國違反政府間業(yè)已達成的共識。實際上自日韓建交以來，韓國政府在歷史問題上對日本有過讓步，以至于韓國憲法法院曾裁定政府在“慰安婦問題”上的不作為屬于“違憲”行為。

上述案例中，日方倒打一耙，韓方一退再退。特別是在寄希望于美日韓聯(lián)動的美國極力斡旋之下，兩國迅速達成“最終且不可逆”協(xié)議。但由于缺乏足夠的溝通，特別是欠缺深厚的民意基礎(chǔ)，協(xié)議在韓國成為爭論焦點。

在“強征勞工問題”上，日方堅持該問題已通過日韓建交時兩國簽署的《日韓請求權(quán)協(xié)定》予以解決，多次主張韓方無權(quán)拍賣涉案日企資產(chǎn)，言明在此情況下日方將實施相關(guān)報復措施。韓國法院曾對多起索賠訴訟做出終審判決，認定請求權(quán)協(xié)定不妨礙強征勞工受害者起訴，判令日企賠償原告。對此，日本政府指責韓方“違反國際法”。尹錫悅上臺后，據(jù)稱穩(wěn)定對日關(guān)系的“意志非常堅定”，“有望取得具有里程碑意義的成果”。針對韓國政府曾公布的勞工問題財團代賠方案，韓國內(nèi)1月21日實施的一項輿論調(diào)查結(jié)果顯示，反對意見（約64%）遠超贊成（約23%）。在野黨批評稱這是“屈辱外交”。原告方亦表示強烈反對，稱“不能讓對侵略戰(zhàn)爭負有責任的企業(yè)的債務(wù)，在沒有事實認定和道歉、支付金錢的情況下就消失?！痹琼n國前“女子勤勞挺身隊”隊員的 93歲高齡的梁錦德這樣說道，“不知道（韓國）總統(tǒng)是在為日本做事還是在為韓國做事”。

由上可見，缺乏民意基礎(chǔ)的日韓“和解”大廈的根基是脆弱的。許多問題看似解決，但往往是按起葫蘆又起瓢。歷史問題能否最終解決，主要取決于作為加害方的日本能否真正反省侵略歷史，以實際行動進行有誠意的道歉與賠償。僅從這一點來看，日韓間的“強征勞工問題”，在日本道歉和出資等關(guān)鍵爭議點上仍存在較大認知差異，因此還需進一步深入討論。目前原告支援團體和在野黨反對韓國政府提出的由韓國財團代替日本企業(yè)支付賠償?shù)慕鉀Q方案，韓國政府今后應(yīng)當多傾聽輿論特別是被害者家族的聲音。韓國民眾心靈上的創(chuàng)傷非一朝一夕所能愈合，他們真正需要的是日本政府及相關(guān)方面以實際行動進行反省和賠償。

日方在“慰安婦”和“強征勞工”等歷史問題上的倒打一耙，亦是其近年來推動的“歷史戰(zhàn)”邏輯的產(chǎn)物。由于日本的戰(zhàn)爭罪行，使其在國際輿論場上居于“道義低位”。早在戰(zhàn)后七十年的2015年，日本政府外交智囊曾主張應(yīng)對中韓展開堅決的“歷史戰(zhàn)”，以贏得這場關(guān)乎“日本名譽”的輿論斗爭。對于日本政府的這一外交套路，應(yīng)引起中韓兩國學界足夠的重視。

歷史問題之所以成為日本與包括韓國在內(nèi)的亞洲鄰國之間難以逾越的一道坎兒，根本原因在于日本及戰(zhàn)后單獨對日占領(lǐng)的美國未能徹底清算二戰(zhàn)中日本軍國主義的戰(zhàn)爭罪責。以1951年《舊金山對日和平條約》為代表的片面媾和、東亞深陷冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)以及美國霸權(quán)的定型等，成為日韓歷史問題至今難以徹底解決的深層原因。日韓在處理“強征勞工”與“慰安婦”問題時的歷程充分表明，未能尋求根本性解決的情況下的所謂“協(xié)議”，將隨著新形勢不斷產(chǎn)生新矛盾，仍可能成為影響兩國關(guān)系發(fā)展的巨大障礙。

歷史事實鐵證如山、不容否認。無論是強征“慰安婦”，還是強征“勞工”，都是極端惡劣的侵犯人權(quán)行為。對受害者而言，無疑是泣血的受難史。歲月留痕，正義有聲。1月31日，聯(lián)合國人權(quán)理事會國別人權(quán)審議工作組會議舉行，中國代表對日方在歷史問題上淡化逃避罪責再次予以嚴正關(guān)切。中方近日不斷敦促日方深刻反省侵略歷史，以誠實態(tài)度妥善處理歷史遺留問題，以負責任的行動向亞洲鄰國作出應(yīng)有的交待。

（作者：張勇，中國社會科學院日本研究所外交室主任、研究員）

關(guān)鍵詞：