【案情】王先生與張女士相識多年。一日，王先生從正規網店購買了某品牌的茶葉送給張女士。張女士收到茶葉飲用一段時間后，身體出現不適。于是，張女士將茶葉拿到相關檢測機構進行檢驗，發現該茶葉中違規含有某添加劑。張女士遂將王先生訴至法院，要求王先生賠償相關損失。王先生辯稱，茶葉是從正規店鋪購買的，贈送前他也特意檢查了茶葉的保質期。
法院審理認為，在贈與合同法律關系中，贈與人保證無瑕疵或者故意不告知瑕疵，導致受贈人損失的，需承擔賠償責任。而本案中，根據雙方事實陳述，王先生系基于二人情誼，出于善意從正規渠道購買茶葉贈與張女士，贈送時茶葉尚在保質期內，沒有證據表明王先生明知茶葉有問題卻故意不告知張女士，因此，即便茶葉某項指標可能存在問題并由此對張女士造成侵害，也已經超出王先生作為普通人的合理預見程度。最終，法院判決駁回張女士全部訴訟請求。
【說法】法官表示，根據民法典規定，贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔賠償責任。因此本案中，贈與人是否應承擔責任，關鍵在于認定其是否明知禮品的瑕疵而故意不告知。
法官認為，在社會人際交往過程中朋友之間基于情誼關系贈送禮物，這種行為通常具有無償性、利他性等特點。因此，法院對于贈送禮品一方是否存在過失的判斷標準，應參照普通人的合理注意義務水平來進行認定。如果禮品質量問題已經超出了送禮人的合理預見程度，在無其他法律情形時，送禮人通常無需承擔賠償責任。本案中，送禮人王先生禮品從正規渠道購得，并查看了保質期，已經盡到合理的注意義務，此時禮品再有瑕疵，已然超出了其合理預見程度。因此，本案中贈送禮物一方無需承擔責任。
此外，法官提示，即使送禮方不需擔責，如果禮品確實存在質量問題給收禮一方造成損害，收禮一方依然有權向產品的銷售方或生產方主張賠償。
《 人民日報 》（ 2021年12月30日 19 版）(責編：袁勃、趙欣悅)
營業執照公示信息