俗話說，會哭的孩子有奶吃，但孩子長大了就有可能被斷奶，甚至斷供。“大人”為了保住自己的地位就會想盡辦法阻止你長大，一切陰謀的背后都是利益。但今后被“斷奶”的情況可能會越來越少。
隨著柔宇科技的即將登陸科創(chuàng)板，屆時柔宇將與中芯國際形成“一芯一屏“雙雄并立格局。不過，與中芯國際相比，很多人可能對“一芯一屏”中的柔宇相對陌生。
實際上，柔宇科技對于我國”一芯一屏“領(lǐng)域最大的貢獻在于，它打破了日韓企業(yè)過去幾十年在半導體顯示方面的核心技術(shù)壟斷局面，開創(chuàng)了一條高度自主可控的全柔性半導體顯示技術(shù)新路線，讓中國企業(yè)首次在“一芯一屏”領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了從0-1的核心技術(shù)原創(chuàng)突破，而在此之前，中國企業(yè)在此領(lǐng)域一直靠技術(shù)“引進+改良”來進行漸進式創(chuàng)新，但此舉無法擺脫底層核心技術(shù)的對外依賴。
公開資料顯示，柔宇科技開創(chuàng)的這條半導體顯示核心技術(shù)新路線為ULT-NSSP(超低溫非硅路線)，這也是令該公司有底氣沖擊科創(chuàng)板的關(guān)鍵所在。與現(xiàn)有的LTPS(低溫多晶硅)技術(shù)路線相比，ULT-NSSP技術(shù)最大不同在于其采用非硅材料生產(chǎn)全柔性顯示屏，擺脫了對硅基材料依賴的同時，更減少了多道高難度生產(chǎn)流程，既降低了生產(chǎn)所需的溫度，更降低了生產(chǎn)成本和產(chǎn)線投資門檻。
業(yè)內(nèi)人士認為，全球范圍內(nèi)，未來的全柔性半導體顯示產(chǎn)業(yè)之爭的關(guān)鍵就在于LTPS和ULT-NSSP兩條技術(shù)路線之爭。目前來看，LTPS的核心專利和技術(shù)由三星等日韓企業(yè)把持，除了三星之外，這一陣營的主要玩家還包括京東方、華星光電和維信諾在內(nèi)的諸多中國企業(yè);相比之下，ULT-NSSP陣營只有柔宇科技一家企業(yè)，在產(chǎn)業(yè)伙伴方面顯得勢單力孤獨，其產(chǎn)業(yè)化難度不小，柔宇科技是否有能力令其成為未來全柔性半導體顯示的核心技術(shù)路線，還存在不小的懸念。
“目前關(guān)于兩線技術(shù)路線的核心技術(shù)指標對比還不為外界所知，但從已有資料來看，ULT-NSSP技術(shù)路線存在產(chǎn)線投資門檻更低，同時在國內(nèi)市場更有核心技術(shù)高度自主可控的顯著優(yōu)勢，因此其未來的發(fā)展前景也不能低估。”某頭部券商一名不愿具名的面板行業(yè)研究員指出，“全柔性顯示領(lǐng)域的ULT-NSSP與LTPS兩條路線之爭，非常類似于光伏領(lǐng)域的多晶硅技術(shù)路線與薄膜技術(shù)路線之爭，其最終的競爭結(jié)果很可能是兩條路線長期并存。
“在上述頭部券商研究員看來，全柔性顯示面對的最終市場是消費級市場，同時全柔性顯示具有替代傳統(tǒng)硬屏和固定曲面屏的廣闊前景和空間，而光伏則是主要面向B端市場，因此理論上來說，全柔性顯示行業(yè)的市場規(guī)模是要顯著高于光伏行業(yè)的，如果說一個較小的光伏行業(yè)都能夠允許兩條技術(shù)路線并存的話，那么市場容量更大的全柔性顯示領(lǐng)域容納兩條甚至是三條(如果未來有的話)不同技術(shù)路線的同時存在，應該也不在話下。“我認為，長期來看，未來的LTPS與ULT-NSSP之爭并不是一場你死我活的生死之爭，而更多的是市場份額之爭，而這其中的關(guān)鍵，則在于兩大技術(shù)陣營對于各自工藝和技術(shù)的持續(xù)優(yōu)化、迭代能力。”
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息