(資料圖片僅供參考)
本報訊 （記者 孫 兵 通訊員 王子明）近日，吉林省長春市寬城區人民法院執行法官通過優化創新“議價”評估流程，成功促成雙方當事人采取“議價”方式對非上市股份有限公司股權進行價值評估，不僅縮短了財產變現時間，減輕了當事人訴累，而且節省了近百萬元評估費用，實現多方共贏。此次以“議價”方式開展股權價值評估，是寬城區法院創新優化司法拍賣流程的一次有益探索。
2018年12月，借款人孫某二人、徐某二人、白某二人及董某，分別與長春某村鎮銀行股份有限公司簽訂個人借款合同總計借款1600萬元。同時，長春市某潤滑油有限公司與該村鎮銀行簽訂權利質押合同，約定以其持有的吉林某農村商業銀行股份有限公司的800萬股的股金作為出質物，為4筆貸款提供擔保。借款到期后，四方借款人均未履行還款義務，該村鎮銀行遂訴至法院。經辦案法官耐心調解，四起案件均達成和解協議，約定借款人如未能還款，則由該村鎮銀行優先受償上述股金的拍賣、變賣、折價所得價款。
此后，四方借款人仍未履行還款義務，村鎮銀行遂向法院申請強制執行。案件執行中，執行法官多方查詢，未發現四方借款人名下有可供執行財產。經與當事人溝通，借款人表示無法提供財產還款。法官將相關情況告知村鎮銀行后，銀行根據調解書和權利質押合同的約定，申請拍賣長春市某潤滑油有限公司持有的某農村商業銀行的800萬股的股金。
該起案件的執行法官介紹說：“雖然決定拍賣潤滑油公司享有的股權，但采取傳統委托評估機構線下評估的方式，程序繁瑣、耗時較長、評估費用較高。”面對這種情況，執行法官認為“議價”方式可以節約雙方當事人成本，向雙方當事人詳細講解了“議價”與線下評估方式的區別與好處。“議價”期間，雙方當事人始終不能就股權價值達成統一。執行法官仔細研究問題關鍵，就是“議價”程序需要有權威且雙方認可的價值參考。
于是，執行法官向某農村商業銀行發出詢價函，要求其三日內復函該筆股金價值，為雙方當事人議價提供參考。經農村商業銀行對該筆股金的價值評估，雙方當事人很快達成一致意見，均同意認定該800萬股的股金，每股價值2.29元。最終，該筆股權經網絡司法拍賣平臺兩次拍賣，為申請執行人回款1582萬余元。
(責編：梁秋坪、溫璐)關鍵詞：
營業執照公示信息